За участие Хакк-Назара, Шигая и Тауекеля в междоусобицах Шайбанидов:
A) Китай наделял их титулами «ванов»
B) их одаривали земельными владениями
C) казахи получали благодарность от Сефевидов
D) на казахов подстрекали нападать ойратов
E) их отлучали от религии
Задача касается исторической оценки мотивов и наград для Хакк-Назара, Шигая и Тауекеля, участников междоусобиц Шайбанидов. Здесь нужно определить, какие именно утверждения подтверждаются исследованиями.
Вариант A – Китай действительно использовал дипломатию и награждал выдающихся личностей титулами, в том числе «ванов». Такая практика имела место в отношениях с представителями степных народов, поэтому этот вариант можно считать правильным.
Вариант B – «одаривали земельными владениями». В материалах по истории того периода для этих деятелей выделяют иные формы наград, а не предоставление крупных земельных владений. Подобная практика больше характерна для иных условий и иных систем управления, поэтому этот пункт не находит подтверждения.
Вариант C – «казахи получали благодарность от Сефевидов». Отношения Казахского государства с Сефевидским государством характеризовались сложной конкуренцией и борьбой за влияние в регионе. Никаких данных о том, что казахским вождям за участие в междоусобицах выражали благодарность именно Сефевиды, нет.
Вариант D – «на казахов подстрекали нападать ойратов». Исторические источники свидетельствуют о том, что внешние державы, стремясь использовать межплеменные разногласия для ослабления противников, действительно предпринимали попытки провоцирования казахов в конфликтах с ойратами. Этот вариант обоснован.
Вариант E – «их отлучали от религии». Такой метод наказания не соответствует традиционной практике тех времён. В вопросе речь идёт о политических наградах и манёврах, а отлучение от религии в мусульманском мире не использовалось в данном контексте.
В итоге верными будут варианты A и D.