Второй съезд Алаш действия ТуркАССР в Коканде:
A) приветствовал
B) резко осудил
C) никак не прокомментировал
D) поддержали посылкой своих отрядов
E) осудил и выслал Коканду помощь
Изучим вопрос: Нас просят выбрать, как отреагировал второй съезд Алаш по поводу событий ТуркАССР в Коканде. Для каждого варианта разберём логику.
Вариант A – «приветствовал». При широком обсуждении подобных событий, протестного характера высказывались представители Алаша, поэтому поддерживать такие действия не соответствовало бы позиции конгресса.
Вариант B – «резко осудил». Это наиболее характерное положение: съезды такого рода, сталкиваясь с действиями, которые считались грубым вмешательством или нарушением национальных интересов, высказывали категоричное недовольство. Такая позиция отражала бы принципиальную позицию конгресса.
Вариант C – «никак не прокомментировал». При наличии важных политических событий отсутствие комментария вряд ли имело место – именно по значимости вопроса съезд должен был занять позицию.
Вариант D – «поддержали посылкой своих отрядов». Если бы конгресс решился на активное военное участие, это было бы отмечено как радикальный шаг. Но исторически действия Алашу отличались преимущественно риторическим отстаиванием своей позиции, а не военным вмешательством такого рода.
Вариант E – «осудил и выслал Коканду помощь». Такой вариант сложен логически, поскольку сочетание критики и оказания помощи выглядит противоречиво и маловероятно для подобного решения.
Опираясь на историческую специфику и характер дискуссии, правильным выглядит вариант B – резкое осуждение.