Военные союзы казахов с шайбанидами, тимуридами, Моголистаном:
A) привели к соединению их всех в одном государстве
B) был прочным союзом родственных народов
C) были направлены против волжских казаков
D) не были прочными
E) привели к массовой экспансии тюрок в Восточный Туркестане
Задание спрашивает, как охарактеризовать военные союзы казахов с шайбанидами, тимуридами и Моголистаном. Можно переформулировать: как сложившиеся военные союзы отразились на политической стабильности и прочности отношений между участниками.
Проанализируем варианты:
Вариант A – «привели к соединению их всех в одном государстве». Исторически эти союзы носили временный характер и не привели к образованию единого государства, объединявшего всех участников. Союзы были скорее инструментом для достижения конкретных военных целей, а не основой для политической интеграции.
Вариант B – «был прочным союзом родственных народов». Несмотря на то, что все участники могли принадлежать к тюркским народам, союз не основывался на глубоком родстве или стабильном сотрудничестве. Союзы носили эпизодический характер и не были устойчивыми.
Вариант C – «были направлены против волжских казаков». Такая направленность не соответствует исторической ситуации. Союзы строились по другим стратегическим причинам, а волжские казаки не являлись основной целью данных альянсов.
Вариант D – «не были прочными». Исторические данные свидетельствуют, что союзные отношения имели временный, ситуативный характер, нередко рвались под влиянием внутренних противоречий и изменившегося баланса сил. Этот вариант точно отражает суть союза.
Вариант E – «привели к массовой экспансии тюрок в Восточный Туркестан». Военные союзы не стали толчком для такой масштабной миграции или экспансии; они носили скорее оборонительный и прагматичный характер.
Ответ D – «не были прочными» – является правильным, так как отражает временность и нестабильность союзов в условиях сложной политической ситуации того времени.