В 50-е годы XX века в республике наметилась тенденция удержания представителей коренного населения в:
A) Культурных центрах
B) Городах
C) Крупных промышленных комплексах
D) Торгово-промышленном секторе
E) Сельской местности
В 50-е годы XX века в республике наметилась тенденция удержания представителей коренного населения в:
A) Культурных центрах
B) Городах
C) Крупных промышленных комплексах
D) Торгово-промышленном секторе
E) Сельской местности
В задании спрашивается, где в 50-е годы XX века в республике наблюдалась тенденция удержания представителей коренного населения. Рассмотрим варианты:
Вариант A – культурные центры. Это не соответствует историческим реалиям, поскольку коренное население традиционно проживало в местах, связанных с их традиционным образом жизни, а не в специально обозначенных культурных центрах.
Вариант B – города. Несмотря на то, что в городах происходила урбанизация, коренные народы зачастую не мигрировали в города, так как их традиционные занятия и уклад жизни были связаны, прежде всего, с сельской местностью.
Вариант C – крупные промышленные комплексы. Обычно коренное население не направлялось на работу на крупных промышленных предприятиях – в условиях индустриализации преимущественно задействовались более квалифицированные кадры, а индивиды коренных народов оставались в других сферах.
Вариант D – торгово-промышленный сектор. В этой сфере тоже не прослеживается тенденция удержания коренного населения, поскольку их традиционный образ жизни не связан с торговлей или промышленностью.
Вариант E – сельская местность. Этот вариант соответствует историческим процессам. В советский период именно сельская местность оставалась традиционной территорией проживания коренных народов, и именно там проводились мероприятия по сохранению их культурно-этнической идентичности. Государственная политика часто направлялась на поддержку традиционных форм хозяйственной деятельности и уклада жизни, что способствовало удержанию коренного населения именно в сельской местности.
Ответ – вариант E.