В 1954 году ученый-историк Е.Бекмаханов был оправдан при содействии:
A) Руководства ЦК КП Казахстана ,
B) Академии Наук Казахской ССР
C) Лично И.Сталина
D) Зарубежной общественности
E) Крупных ученых из Москвы и Ленинграда
Рассмотрим варианты подробно. В 1954 году после смерти Сталина многие дела пересматривались с участием ведущих ученых из центров научной жизни СССР. Обвинения против историков зачастую опровергались теми, кто мог дать объективную оценку их работы. Так, реабилитация зачастую проводилась благодаря поддержке известных ученых из Москвы и Ленинграда, обладавших авторитетом и компетенцией, что позволяло установить, что ранее выдвинутые обвинения были необоснованными.
Вариант A («Руководства ЦК КП Казахстана») вызывает вопросы – хотя партийное руководство имело возможность влиять на многие решения, именно именно они не предпринимали шаги по пересмотру столь сложных научных дел, требующих специализированной экспертизы.
Вариант B («Академии Наук Казахской ССР») тоже можно рассматривать как участника процесса, однако именно её позиции не всегда имели решающее значение в вопросах исторической науки, и обычно ключевую роль играли ученые из главных научных центров страны.
Вариант C («Лично И. Сталина») категорически неверен – Сталин скончался в 1953 году, а процесс реабилитации начался уже после его смерти.
Вариант D («Зарубежной общественности») тоже не соответствует историческим фактам – вмешательство зарубежных общественных деятелей в подобное дело практически не имело места в советской практике пересмотра дел.
Вариант E («Крупных ученых из Москвы и Ленинграда») отражает суть процесса – именно их объективная оценка научной работы позволила опровергнуть обвинения, и их авторитет способствовал оправданию Е. Бекмаханова.
Ответ: правильный вариант E.