Усиление засушливости климата на рубеже нашей эры привело к:
A) ослаблению Западно-Тюркского каганата
B) падению государства гуннов
C) отказу от кочевого способа хозяйствования
D) резкому уменьшению численности сарматов
E) увеличению в хозяйстве саков лошадей и овец
Представим задание своими словами: речь идёт о том, какое следствие привело усиление засушливости климата на рубеже нашей эры. Нужно выбрать из предложенных вариантов тот, который соответствует историческим изменениям.
Разберём по пунктам:
A) Ослабление Западно-Тюркского каганата
Западно-Тюркский каганат сформировался в более поздний период (VI–VIII века н.э.) и не является объектом событий рубежа нашей эры. Этот вариант не соответствует историческим реалиям.
B) Падение государства гуннов
Гунны действовали в несколько иную эпоху (IV–V века н.э.), а причины их распада более сложные и связаны не только с климатическими изменениями. Усиление засушливости на рубеже нашей эры не является общепринятой причиной распада гуннского государства.
C) Отказ от кочевого способа хозяйствования
При усилении засушливости в степных зонах традиционно возрастает зависимость от скотоводства. Один из важнейших источников существования кочевников – мобильное пастбище – сохранялся даже в условиях засухи. Отказ от кочевого хозяйствования противоречил бы адаптивным стратегиям народов, проживавших в условиях степей.
D) Резкое уменьшение численности сарматов
Хотя изменения климата могли оказывать влияние на численность народов степей, нет достаточных доказательств, что именно засушливость приводила к резкому сокращению численности сарматов. Исторические источники не выделяют этот эффект как ключевой именно на рубеже нашей эры.
E) Увеличение в хозяйстве саков лошадей и овец
Саки были кочевым народом, адаптированным к жизни в условиях степей, где пастбища для лошадей и овец играют решающую роль. При усилении засушливости в регионе традиционное сельское хозяйство зачастую отходит на второй план, а рост значимости скотоводства позволяет лучше приспосабливаться к ухудшающимся климатическим условиям. Это соответствует адаптивной стратегии народов степей.
Исходя из анализа, вариант E является правильным. Он наиболее логично объясняет, как изменение климата могло повлиять на хозяйственную деятельность саков, способствуя развитию скотоводства именно на лошадей и овец.