Сибирская администрация, напуганная активными действиями казахских отрядов, поддерживающих Пугачева, распорядилась:
A) начать переговоры с восставшими
B) удовлетворить требования восставших
C) подкупить руководителей отрядов
D) укрепить гарнизоны крепостей
E) отступить за укрепительные линии
Суть задачи сводится к тому, как именно Сибирская администрация отреагировала на активные действия казахских отрядов, поддерживающих Пугачева.
вариант A – начать переговоры с восставшими. Переговоры обычно предполагают стремление найти компромисс, но в условиях повышенной тревоги и угрозы со стороны вооружённых отрядов подобный шаг выглядел бы слишком мягким и непредсказуемым.
вариант B – удовлетворить требования восставших. Такой вариант подразумевает признание в правоте восставших и уступки, что в условиях угроз могло бы создать опасный прецедент и ослабить власть администрации.
вариант C – подкупить руководителей отрядов. Этот способ имел место в некоторых ситуациях, но он не решает проблему системной угрозы и сложностей самоорганизации казахских отрядов, особенно когда ими руководили лица, действовавшие согласно своим интересам и преданности Пугачёву.
вариант D – укрепить гарнизоны крепостей. При угрозе активных военных действий логичная мера – усилить оборону. Эта стратегия направлена на защиту территорий и сохранение дисциплины в рядах государственных войск, что является стандартной мерой в оборонительной тактике.
вариант E – отступить за укрепительные линии. Хотя этот вариант тоже можно встретить в военной практике, отказ от активной обороны и переход в состояние временного отступления мог означать признание непригодности занимаемых позиций и был бы менее приемлемым, чем отказ от переговоров и укрепление позиций.
Основной принцип здесь – ответ на военную угрозу требует немедленного усиления оборонительных позиций, а не уступок и распри. Исторически подобные меры по укреплению гарнизонов крепостей использовались для защиты важнейших пунктов и линий коммуникации против наступающих сил.
Правильный ответ – вариант D.