Протесты против немецкой автономии в 1979 году:
A) были жестоко подавлены
B) не были услышаны властью и автономия возникла
C) закончились ничем
D) переросли в столкновения с силами правопорядка
E) заставили власть услышать народ
Мы можем рассматривать вопрос как запрос на разбор возможных вариантов описания итогов протестного события 1979 года, связанного с немецкой автономией. То есть, нужно оценить, какие из вариантов наиболее точно отражают развитие событий.
Разберём каждый вариант.
Вариант A – «были жестоко подавлены». Этот вариант указывает на то, что протесты встретили жесткое сопротивление со стороны силовых структур, что нередко характерно для общественных выступлений против консервативных государственных решений в условиях авторитарных режимов. Если протестное движение воспринималось как угроза, то подобное жестокое подавление вполне может наблюдаться.
Вариант B – «не были услышаны властью и автономия возникла». Здесь утверждается, что несмотря на протесты, решения о создании автономии были приняты, так как протесты оказались недостаточно весомы для изменения курса. Но логически противоречивым выглядит утверждение – если протестующие выступали против автономии, то их мнение «не услышали», и автономия все же возникла. Такой вариант вряд ли соответствует фактическому развитию событий.
Вариант C – «закончились ничем». Этот вариант предполагает, что движение не привело ни к насильственным столкновениям, ни к политическим изменениям. Однако, учитывая, что протесты против подобных вопросов зачастую либо перестраивают внутриполитическую ситуацию, либо сопровождаются насильственными эпизодами, итог «ничем» выглядит маловероятным.
Вариант D – «переросли в столкновения с силами правопорядка». Этот вариант выделяет развитие протестов в виде эскалации до открытых столкновений с полицией или другими силами власти. В истории общественных движений именно такое развитие событий не является редкостью, особенно если протесты затрагивали чувствительные этнические или национальные вопросы.
Вариант E – «заставили власть услышать народ». Здесь делается акцент на том, что протесты оказали политическое воздействие, и власти были вынуждены учитывать требования граждан. В случае с протестами против немецкой автономии подобный итог кажется менее вероятным, если сравнивать его с общепринятой реакцией властей на похожие акции: зачастую именно силы правопорядка применялись для демонстрации недопустимости подобных выступлений.
Сравнивая варианты, можно отметить, что варианты A и D описывают схожую картину – протестные выступления были встречены жестким давлением со стороны силовых структур, что привело либо к жестокому подавлению, либо к переходу к уличным столкновениям. Подобная реакция властей соответствует типичной модели подавления подобных акций в условиях, когда речь идет о сенситивных этнических или автономных вопросах.
Вывод – наиболее обоснованными являются варианты A и D.