Правила об «использовании» инородцев на государственных предприятиях, принятые в нюне 1915 г. фактически:

Правила об «использовании» инородцев на государственных предприятиях, принятые в нюне 1915 г. фактически:

A) Прикрепили рабочих к владельцам предприятий
B) Сократила частные предприятия
C) Лишила казахов работы
D) Лишила казахов земли
E) Разрешила проблему продовольствия

Мы разбираем исторический вопрос, связанный с мерами, принятыми государственными органами в 1915 году по использованию (то есть эксплуатации) «инородцев» на государственных предприятиях. Требуется определить, какие именно последствия (фактические результаты) имели данные «правила». Давайте рассмотрим по пунктам каждый вариант:

Вариант А – прикрепили рабочих к владельцам предприятий.
Это утверждение касается специфической меры, когда рабочие формально привязывались к конкретному предприятию или хозяину. В рамках подобных правил действительно применялся метод закрепления – рабочим не разрешалось свободно переходить из одного места на другое, что напоминало более ранние формы зависимости. Такой механизм позволял хозяевам предприятий иметь постоянный «состав» сотрудников. Поэтому этот вариант соответствует фактическому результату.

Вариант B – сократила частные предприятия.
Данный пункт не отражает суть принятых правил. Меры были направлены не на ликвидацию или ограничение частного предпринимательства, а именно на использование «инородцев» для государственных нужд. Таким образом, утверждение неверно.

Вариант C – лишила казахов работы.
Принятые правила фактически приводили к тому, что на государственных предприятиях работали специально отобранные (и зачастую привязанные) работники, что создавало конкуренцию и вытесняло местное население, в частности казахов, из числа занятых в промышленности. Поэтому можно говорить о потере казахами работы – это один из негативных последствий.

Вариант D – лишила казахов земли.
Одним из последствий проведения подобных мер была и земельная политика, в ходе которой коренные народы, включая казахов, утратили доступ к традиционным пастбищам и земельным ресурсам. Это являлось важной характеристикой колонизационной политики того времени, поэтому данный вариант также является верным.

Вариант E – разрешила проблему продовольствия.
Такого эффекта от внедрения данных правил не наблюдалось; меры вовсе не способствовали решению продовольственного вопроса. Следовательно, этот пункт неверен.

Кратко: разобрав каждый вариант, правильными являются варианты А, C и D.