Поток караванов по Великому Шелковому пути резко снизился в связи с:
A) колониальными захватами англичан
B) колониальными захватами португальцев
C) падением династии Мин в Китае
D) распадом Империи Великих Моголов
E) открытием морских торговых путей
Задание спрашивает, почему снизился поток караванов по Великому Шелковому пути. Нужно выбрать ту причину, которая действительно привела к уменьшению роли сухопутных торговых путей.
Рассмотрим варианты:
Вариант A – колониальные захваты англичан. Английская колониальная экспансия не имела прямого отношения к снижению потоков караванов по Шелковому пути. Англичане в значительной степени занимались морской торговлей, а захваты происходили позже и не влияли существенно на традиционные караванные пути.
Вариант B – колониальные захваты португальцев. Португальцы действительно активно осваивали морские пути в XV–XVI веках, однако их деятельность связана с открытием морских торговых путей, а не с каким-то прямым колониальным захватом, который привёл бы к упадку караванной торговли по суше. Самостоятельно колониальные захваты в данном случае не являются основным фактором.
Вариант C – падение династии Мин в Китае. Падение династии Мин произошло в середине XVII века, но этот процесс не связан непосредственно со сменой транспортных путей. Хотя политические и экономические изменения в Китае могли оказывать влияние на торговлю, основным фактором сокращения караванного движения был другой процесс.
Вариант D – распад Империи Великих Моголов. Империя Великих Моголов существовала в Индии, и её распад не связан напрямую с транспортными и торговыми путями, пролегавшими по Великому Шелковому пути. Этот вариант не отражает основную причину упадка караванной торговли.
Вариант E – открытие морских торговых путей. Это тот факт, который историки называют ключевым: с открытием морских путей европейские купцы получили доступ к прямым торговым маршрутам в Азию. Морской путь обеспечивал более дешёвую и быструю перевозку товаров, отказ от длительных и рискованных сухопутных караванный маршрутов стал экономически оправданным и вызвал резкое сокращение их потока.
Таким образом, правильный ответ – вариант E.