По «Уставу о сибирских киргизах» 1822 г. все султаны, не избранные на должности, сохраняли свое наследственное звание, но:
A) Без права вмешательства в управление
B) Лишались наследственных земель
C) Могли получать дворянские звания
D) Призывались в регулярную армию
E) Без права получать дворянское звание
Итак, вопрос касается особенностей “Устава о сибирских киргизах” 1822 года, согласно которому те султаны, которые не избирались на должности в новом управлении, сохраняли своё традиционное (наследственное) звание, но одновременно им вводились определённые ограничения.
Вариант A («Без права вмешательства в управление») отражает, что данные султаны утратили возможность влиять на систему управления, поскольку их титул больше не давал права участия в государственных делах. Это ограничение вводилось для упорядочения государственной структуры.
Вариант B («Лишались наследственных земель») не соотносится с положениями устава – речь шла не о потере земель, а именно о пределах их полномочий. Поэтому этот вариант неверен.
Вариант C («Могли получать дворянские звания») противоречит сути устава, ведь новая административная система лишала не избранных султанов возможности присваивать новые (дворянские) звания, что должно было отразиться на их статусе в новом порядке.
Вариант D («Призывались в регулярную армию») – данное ограничение в контексте устава не упоминается, так что этот вариант не соответствует действительности.
Вариант E («Без права получать дворянское звание») точно отражает одно из ключевых ограничений: несмотря на сохранение наследственного звания, не избранные султаны не имели права присваивать себе дворянский титул, что служило инструментом контроля над их влиянием в государственном устройстве.
Таким образом, правильно те варианты, которые показывают, что не избранные султаны сохраняли звание, но были ограничены в участии в управлении и не могли присвоить дворянское звание. Это варианты A и E.