Компромисс между Оренбургским губернатором бароном
О. Игельстромом и Сырымом Датулы относился к вопросу:
A) Положения Уральского казачества
B) Строительства крепостей
C) Земельно-водной проблемы
D) Запрета перекочевки за Урал
E) Уничтожения ханской власти в Младшем жузе
Рассмотрим вопрос: компромисс между Оренбургским губернатором бароном Игельстромом и Сырымом Датулы касался того, как решить проблему, связанную с перекочевкой (сезонными миграциями) за Урал.
Пункт A («Положения Уральского казачества») не соответствует теме переговоров. Этот вопрос регулировал организацию казачьих общин и их служебные обязанности, а не миграционные процессы у казахов.
Пункт B («Строительство крепостей») тоже не является предметом обсуждения. Строительство крепостей имело цель оборонительных мер и увеличения контроля, но компромисс с Датулы касался иного вопроса.
Пункт C («Земельно-водная проблема») относится скорее к вопросам распределения природных ресурсов. Хотя конфликты вокруг земли и воды были актуальны в регионе, компромисс с казахским вождём не носил сугубо экономико-ресурсный характер.
Пункт D («Запрета перекочевки за Урал») является именно тем вопросом, который обсуждался в переговорах. Договорённость касалась ограничения или регулирования сезонных миграций казахов через Уральские пределы, что позволяло русским властям лучше контролировать передвижение населения и предотвращать возможные внепольные действия.
Пункт E («Уничтожение ханской власти в Младшем жузе») относится к более радикальным политическим преобразованиям и подавлению местной власти. Это не был предмет компромиссных переговоров, а долгосрочная политика, реализуемая позже в рамках централизации власти.
Таким образом, компромисс относился к вопросу о запрещении (или строгом регулировании) перекочевки за Урал – вариант D является правильным.