Хан казахов, принявший подданство России и Китая, был «на самом деле был властитель совершенно независимый» (по А.Левшину):
A) Абылай
B) Кенесары
C) Касым
D) Уали
E) Абулхаир
Вопрос касается трактовки историка А. Левшина, который утверждает, что хан казахов, принявший подданство России и Китая, на деле оставался полностью независимым. Другими словами, речь идёт о фигуре, которая официально «подчинялась» внешним державам, но реально сохраняла самостоятельное управление и независимость.
Разберём варианты:
А) Абылай
Абылай хан – одна из ключевых фигур в истории казахов. Он действительно вёл политику, предусматривавшую признание русской и китайской власти, понимая, что такой шаг помог сохранить стабильность внутри страны, однако фактически оставался независимым правителем, действуя в своих интересах. Это соответствует точке зрения Левшина.
B) Кенесары
Кенесары хан известен как лидер восстания против российского господства в первой половине XIX века. Он боролся за освобождение казахских земель от российского влияния, поэтому его нельзя назвать фигурой, которая бы приняла подданство России и Китая; напротив, он выступал против них.
C) Касым
По историческим данным, Касым хан не ассоциируется с ситуацией, когда казахский хан официально принимал подданство России и Китая, одновременно оставаясь независимым.
D) Уали
Имя Уали не используется в контексте такой трактовки в истории казахов, и в выборе вариантов оно не соответствует описанию.
E) Абулхаир
Абулхаир хан – заметная фигура в истории казахов, однако традиционно он не связывается с двойным подданством, указанным в вопросе. Его политика и обстоятельства его правления не соответствуют данному описанию.
Таким образом, по изложенной теории и историческим данным правильным является вариант А – Абылай хан.