Арыс состоял из нескольких:
A) Родов
B) Аймаков
C) Аулов
D) Жузов
E) Улусов
Рассуждаем так. Вопрос исторической направленности: из каких составляющих делилась структура «Арыса». Сравнивая предложенные варианты, можно отметить, что традиционная организация кочевых обществ подразумевала разделение на роды (расширенные родовые группы), аймаки (территориальные округа, объединявшие несколько поселений), аулы (населённые пункты, группы семей) и улусы (племенные общины, административные единицы в системе древнетюркских и монгольских государств). Термин «жуз» же связан именно с более поздней структурацией казахского общества (три жуза), которая не входит в состав исторической структуры, обозначаемой как «Арыс».
Разбираем каждый вариант:
а) Родов. Кочевые объединения традиционно основывались на родовых связях, поэтому включение родов логично.
б) Аймаков. Территориальное деление на аймаки соответствует административной организации, используемой в ранних степных образованиях.
в) Аулов. Аулы – это базовые единицы скотоводческих поселений, входившие в состав более крупных образований.
г) Жузов. Жуз – термин, применяемый для описания трёх территориальных объединений казахов в более поздние периоды истории; их система не пересекается с составом «Арыса».
д) Улусов. Улус – это исторически употребляемое слово для обозначения племенных групп и административных единиц в монгольской и тюркской традициях, что тоже подходит для описания состава «Арыса».
Таким образом, правильными являются варианты, связанные с родовой, территориальной и племенной организацией, то есть: родов, аймаков, аулов и улусов. Вариант с жузами не вписывается в данную схему.